TIPC

LA DINÁMICA DE LA FINANCIACIÓN MUNDIAL DE LA INVESTIGACIÓN PÚBLICA SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO, ENERGÍA, TRANSPORTE Y DESCARBONIZACIÓN INDUSTRIAL: RESUMEN DE UN BLOG

Thinking & Analysis

Treinta años de financiación de la investigación climática han pasado por alto el potencial de las tecnologías transformadoras experimentales.

Un nuevo estudio realizado por académicos de la Unidad de Investigación de Políticas Científicas (SPRU) de la Escuela de Negocios de la Universidad de Sussex, que utilizó un marco de innovación transformadora, descubrió las disciplinas académicas y las tecnologías ignoradas contemporáneamente por los organismos de financiación de la investigación en los esfuerzos universales para combatir el cambio climático.

Imaginablemente, las tecnologías transformadoras, como la gestión del albedo o la inyección de aerosoles estratosféricos, han recibido menos de £ 1 en £ 500 de financiación para la investigación climática en los últimos 30 años, mientras que incluso las respuestas al cambio climático establecidas, como la descarbonización industrial, han recibido solo un tercio de la financiación de la investigación. que han recibido los proyectos de adaptación al cambio climático.

Sobre la base de una muestra de 1000 proyectos por un total de más de $2,2 mil millones en fondos de investigación otorgados entre 1990 y 2020, la descarbonización industrial recibió la menor cantidad con (11%), seguida de la geoingeniería (12%), el transporte y la movilidad (13%), la mitigación climática a través de los sistemas de energía (28%) y los proyectos de adaptación al cambio climático recibieron la mayor proporción (36%), revela el análisis en el estudio recientemente publicado en la revista Renewable and Sustainable Energy Reviews.

El estudio revela que, en las últimas tres décadas, la financiación para la investigación climática se apropió de manera desigual, con el Reino Unido (40%), la Unión Europea (27%) y los Estados Unidos (11%) recibiendo casi cuatro quintas partes de todos los fondos desembolsados para una muestra de 1.000 proyectos analizados por los investigadores. Además, países como China, India, Israel o Japón recibieron cantidades muy bajas de financiación, mientras que los países en desarrollo, especialmente los países del Sur global, por ejemplo, África y América Latina, apenas aparecen.

El predominio de las instituciones del Norte Global, los investigadores y el Reino Unido, en particular, son en mayor medida comunes en el análisis de las instituciones que tienen más éxito a la hora de atraer financiación con 20 instituciones, 18 de las cuales tienen sede en el Reino Unido, que comparten 96% de financiación por valor de más de $800m gastados en ciencias sociales, lo que muestra una clara concentración entre las mejores universidades.

“Como buena señal, nuestro seguimiento de las tendencias de investigación recientes revela un papel mucho más importante de las ciencias sociales, las artes y las humanidades de lo que hubiéramos previsto. Estas disciplinas colectivas recibieron alrededor de 45% de la financiación de nuestros proyectos de muestra durante los 30 años.

“Sorprendentemente, la financiación enormemente desproporcionada otorgada al Reino Unido, los EE. UU. y la UE plantea preguntas importantes sobre cuestiones de justicia y equidad en la financiación de la investigación y el desarrollo, especialmente en tecnología e innovación que podrían ayudar a abordar los desafíos relacionados con el clima, que se espera que afecten negativamente afectan de manera desproporcionada a los países de bajos ingresos para lograr transiciones justas. Incluso teniendo en cuenta el hecho de que nuestro conjunto de datos sobrerrepresenta los proyectos de investigación en el mundo anglosajón que pueden permitirse publicar datos de investigación en inglés, está claro que esto es una falla significativa para respaldar una respuesta verdaderamente global al mayor desafío del mundo".

Además, el estudio sobre inyección de aerosoles estratosféricos (SAI) (0.2% de todos los fondos para el clima). Aunque podría sonar como ciencia ficción, los autores del estudio dicen que SAI tiene la capacidad y la capacidad y es técnicamente factible hoy en día para lograr una reducción inminente de la crisis climática si se le presta una atención más deliberada.

Las técnicas de aclaramiento de nubes marinas (0.15%) y adelgazamiento de nubes (0%): argumentamos que el aclaramiento de nubes marinas podría implementarse relativamente rápido, utilizando flotas de barcos para rociar agua de mar en el aire debajo de las nubes marinas, aumentando así la reflectividad de las nubes y longevidad.

Las tecnologías de espejos oceánicos (0.15%) y parasoles espaciales (0.1%) funcionan empleando el mismo patrón de colocación de dispersores, reflectores o espejos ya sea a través del océano (basado en tierra) o en la alta atmósfera o el espacio exterior (sobre la atmósfera) para reducir la cantidad de luz solar que ingresa a la Tierra, lo que reduce el calentamiento.

Cultivos y edificios de alto albedo (0.1%): la modificación de la técnica de albedo propone que si el sistema de la Tierra absorbe menos energía, la superficie de la Tierra se enfriará en promedio. Los autores explican que la tecnología podría reducir el impacto de las enormes explosiones volcánicas, que inyectan enormes cantidades de dióxido de azufre en la estratosfera, aumentando la reflectividad de la Tierra (albedo) y disminuyendo la cantidad de luz solar absorbida, lo que puede provocar descensos de temperatura de alrededor de 0,3 °C. por tres años. Las posibles estrategias incluyen la modificación del albedo a través de edificios (pintándolos de blanco) o paisajes (manejando tierras de cultivo o tierras marginales) para reflejar mejor la luz solar, particularmente en el Ártico y áreas de alta latitud, donde se pueden proteger el hielo marino y las capas de hielo.

El estudio también revela el impacto que han tenido las principales convenciones climáticas en la configuración del nivel de financiación y las áreas en las que se concentra la financiación. A lo largo de 30 años, los académicos identificaron picos de financiación a principios de la década de 1990, coincidiendo con el lanzamiento de la Convención de Río y la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Un salto similar en la financiación ocurrió alrededor de 2000, coincidiendo con la firma del Protocolo de Kioto cuyo período de firma finaliza en 1999, y luego un aumento masivo en la financiación después de 2008 a 2020, que los académicos atribuyen a cambios en los debates sobre políticas y tecnología hacia net-zero y descarbonización, así como la influencia de los Acuerdos de París. El análisis también sugiere que la ingeniería y la tecnología dominaron los patrones de financiación desde 1998 hasta 2002, de nuevo potencialmente vinculados al Protocolo de Kioto, antes de un aumento en el apoyo a proyectos de ciencias sociales y humanidades a partir de 2005.

Sin embargo, tres décadas después del almuerzo de la CMNUCC de la COP1 a la COP21, se produjo el Acuerdo de París en 2015. A pesar de la cascada de logros de la convención, la conversación sobre quién es responsable de reducir las emisiones y quién es responsable de financiar las acciones climáticas aún domina las discusiones. Con la COP27 en marcha en Sharm El-Sheik en Egipto, existe un debate continuo sobre cómo las COP anteriores no lograron los resultados tan necesarios, mientras que alrededor de 30,000 diplomáticos y observadores que asistieron a la cumbre, generalmente preocupados por la huella de carbono de los demás, excepto los suyos propios. ¿Qué pasa con los líderes y eco-predicadores que viajaron en los 400 jets privados que aterrizaron en Sharm el-Sheikh para asistir a la COP? Si los líderes mundiales fueran a ser sinceros, ¿por qué "mucho COP" si nos tomamos en serio la emergencia climática, por qué no se mantuvo en Zoom para limitar la huella de carbono y en lugar de gastar tantos megadólares en I + D climático y energético?

La publicación se encuentra aquí.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *