VERSION FRANÇAISE – Il s'agit de l'exposé de position sur lequel est fondé le Transformative Innovation Policy Consortium (TIPC). Cet article, publié dans la revue Research Policy (2018), décrit la théorie et explique pourquoi nous avons besoin d'une nouvelle approche de la politique scientifique, technologique et d'innovation.
La politique de la science, de la technologie et de l'innovation (STI) est façonnée par des cadrages persistants qui découlent du contexte historique. Deux cadres établis sont identifiés comme coexistants et dominants dans les discussions contemporaines sur les politiques d'innovation. Le premier cadre est identifié comme commençant par une institutionnalisation après la Seconde Guerre mondiale du soutien gouvernemental à la science et à la R&D avec la présomption que cela contribuerait à la croissance et remédierait aux défaillances du marché dans la fourniture privée de nouvelles connaissances. Le deuxième cadre a émergé dans le monde globalisé des années 1980 et son accent sur la compétitivité qui est façonné par les systèmes nationaux d'innovation pour la création et la commercialisation des connaissances. La politique STI se concentre sur la création de liens, de grappes et de réseaux, et sur la stimulation de l'apprentissage entre les éléments des systèmes, et sur la promotion de l'entrepreneuriat. Un troisième cadre lié aux défis sociaux et environnementaux contemporains tels que les objectifs de développement durable et appelant à un changement transformateur est identifié et distingué des deux cadres précédents. La transformation fait référence au changement du système sociotechnique tel que conceptualisé dans la littérature sur les transitions durables. La nature de ce troisième cadrage est examinée dans le but d'identifier ses principales caractéristiques et son potentiel à provoquer un réexamen des deux premiers cadrages. Une caractéristique clé est son accent sur l'expérimentation et l'argument selon lequel le Sud global n'a pas besoin de rattraper son retard pour suivre le modèle de transformation du Nord global. Il est avancé que les trois cadres sont pertinents pour l'élaboration des politiques, mais que l'exploration d'options pour une politique d'innovation transformatrice devrait être une priorité.