TIPC

Ouvrir le nouvel impératif d'évaluation de la recherche et de l'innovation, "Ne pas nuire de manière significative"

Session
Évènement passé
20 janvier 2022 15h00 (GMT)
à
20 janvier 2022 16h30 (GMT)

Dans le cadre de l'alignement sur le Green Deal européen, un nouveau critère d'évaluation a été inclus de manière sélective dans la programmation du Conseil européen de l'innovation et du Pilier II d'Horizon Europe. Le critère de « ne pas nuire de manière significative » (DNSH) fait référence à six objectifs environnementaux à long terme, tirés du règlement de la Commission européenne établissant un cadre pour l'investissement durable (UE) 2020/852). Les dommages sont proscrits car liés aux impacts négatifs sur : l'atténuation du changement climatique, l'adaptation au changement climatique, l'utilisation durable et la protection des ressources hydriques et marines, l'économie circulaire, la prévention et le contrôle de la pollution, la protection et la restauration de la biodiversité et des écosystèmes.

L'intégration de ce principe DNSH représente une étape nouvelle et audacieuse pour une gouvernance européenne de l'innovation tenant compte des préoccupations de durabilité. Cependant, à l'heure actuelle, des conseils sur la façon dont les chercheurs mettraient en œuvre une comptabilisation des dommages, comment les examinateurs pourraient évaluer l'importance, comment les bailleurs de fonds pourraient déterminer les dommages acceptables ou inacceptables dans un portefeuille de projets, et de nombreuses autres questions restent ouvertes.

Notre objectif dans cette initiative est de créer un espace pour ouvrir le dialogue entre les chercheurs et les bailleurs de fonds de la recherche sur ce que signifie opérationnaliser le principe « ne pas nuire de manière significative » dans les politiques de recherche et d'innovation.

Réf : #25

Politique et gouvernance pour un changement transformateur
Missions transformatrices

Haut-parleurs

Michael J. Bernstein
Michael J. Bernstein est scientifique à l'Institut autrichien de technologie de l'AIT et professeur adjoint de recherche à l'Arizona State University. Il applique des méthodes de recherche descriptives et participatives en sciences sociales pour aligner la recherche et l'innovation sur les intérêts sociétaux à long terme, comme la durabilité. Michael se concentre actuellement sur l'évaluation éthique des technologies nouvelles et émergentes pour le projet TechEthos financé par la CE. En outre, il développe des outils de prospective et de planification stratégique pour soutenir l'innovation des entreprises à valeur sociale (The Global KAITEKI Center, Arizona State University). De 2017 à 2019, il a été chef de file d'un projet financé par la CE pour évaluer et faire progresser la recherche et l'innovation responsables dans le cadre du financement européen de la R&I (NewHoRRIzon). Il a soutenu la durabilité urbaine transdisciplinaire (GLOCULL); chargé d'une évaluation participative de la technologie (pTA) pour éclairer la prise de décision du département américain de l'énergie sur l'emplacement des déchets nucléaires (ECAST); et évalué les programmes d'enseignement STEM (SOtL) en matière de politique scientifique. Michael a l'expérience de la collaboration avec des éducateurs formels et informels en sciences et en ingénierie, des chercheurs, des décideurs, des entreprises et des organisations de la société civile aux niveaux local, national et international. Il a contribué à des initiatives politiques et d'évaluation sur la préparation, la résilience et l'adaptation au changement climatique pour le US White House Council on Environmental Quality et les National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine.
Robert Smith
Robert Smith est chercheur principal au département d'études sur les sciences, la technologie et l'innovation, à l'École des sciences sociales et politiques de l'Université d'Édimbourg. Ses recherches examinent les dimensions sociales, politiques et stratégiques du génie biologique, en particulier la manière dont elles sont fabriquées et régies. Il a des projets examinant les tentatives des biologistes de concevoir des organismes à partir de zéro, la gouvernance des technologies de forçage génétique et le rôle des organismes de financement de la recherche en tant que site de gouvernance démocratique de la science, de la technologie et de l'innovation.
person icon
person icon