TIPC

变革性指标研讨会电话会议——2020 年 10 月 5 日至 6 日——安蒂奥基亚大学,哥伦比亚麦德林

消息

本次研讨会旨在围绕现有的和新的方法论方法如何有助于研究社会和技术变革的方式建立一个新的研究议程。

转型学者开始寻找研究转型的新方法和指标。这与可持续发展目标 (SDG) 和巴黎气候变化协定等领域的研究相吻合,这些研究呼吁采用新的指标、模型和方法来评估这些议程的实施情况(Ramirez、Romero、Schot 和 Arroyave, 2019)。随后,转型研究界呼吁开发“结构化导航”方法和“正式模型”来研究转型和可持续性议程(Köhler 等。, 2017, 43-47).

可持续性转型研究的当前方法

因此,问题就出现了,如何制定指标和方法,以可持续性转型为视角来研究社会技术系统的变化?为了实现这一目标,应该考虑使用最常见的理论框架, 多层次视角, 它将系统分为三个领域:景观(更广泛的趋势)社会技术制度(主导子系统)和社会技术利基(主导系统的替代方案)(Geels&Schot,2007)。这种方法可用于制定指标来研究,例如,气候变化可以以何种方式影响分散的可再生能源(利基)和集中的化石燃料发电(制度)之间的相互作用。

转型研究中的一个名为深度转型的新框架建立在上述框架之上,但分析了跨系统的交互(Schot & Kanger,2018)。这种方法的一个很好的例子是研究生物燃料(能源)以何种方式影响可持续农业实践和农村地区的水资源使用。这种新方法为更复杂的跨系统交互研究打开了转换研究的范围。

另一种可能性是研究可持续性转型的空间维度(Coenen & Beneworth,2012)。例如,这可能包括分析参与者如何通过不同的领土达成协议和解决问题,或者通过在某些地区强大而在其他地区较弱的领土改变政权的方式。另一个例子是研究行为者的能动性如何因地区而异,以及哪些行为者可以为在这些地区之间建立桥梁以巩固可持续实践和鼓励社会福祉做出贡献。 (Vankeerberghen 和 Stassart,2016 年;Rutten,2017 年;Arnaiz-Schmitz 等。, 2018; El Bilali 和 Allahyari,2018 年)。

可持续性转型中另一个引起共鸣的领域是制定情景和“未来技术”(Hajer & Pelzer,2018 年)。它意味着超越基于预期未来的方法,转向想象“理想的未来”的方法。未来将如何转型以及如何分析或进一步转型是其中的核心。例如,了解如何培育有前途的利基市场,这些利基市场仍不成熟,但可能会在未来扩展以创造理想的替代方案。另一个核心问题是研究在各种转型场景中哪些参与者可能成为赢家和输家。

制定指标和指标的挑战

考虑到转型的复杂维度,我们如何制定指标、模型和方法来支持实现社会和环境目标的工作?

本次研讨会旨在与来自不同国家、方法学背景和研究领域的研究人员一起探讨方法学方法的潜力,以研究与可持续发展目标相关的主题。我们希望解决的问题:

  • 如何将可能发生在各个地区、过去发生或未来可能发生的转变和变化看得见?
  • 如何识别和分析跨社会技术系统的交互?如何识别当前和未来可能的社会技术网络的结构?
  • 如何分析增量变化和激进变化?如何研究快速过渡或平滑过渡?
  • 我们可以通过哪些方式衡量生态位和制度在不同地区的差异,以及景观如何以不同的方式塑造它们?我们如何衡量对系统的期望的多样性?
  • 参与式绘图技术如何有助于识别各种知识,包括学术和非学术知识,例如有助于建立利基市场的社会运动?可以应用哪些框架来研究跨系统的交互?
  • 用于识别利基市场或颠覆性创新的参与式绘图技术。
  • 如何识别和研究社会需求和需求与社会技术系统(如健康或食品系统)中的科技生产之间的错位和一致性?

我们邀请大家一起批判性地思考,并从各种方法论和学术背景中学习。我们鼓励您使用可持续性转型的概念、认识论和本体论考虑因素。然而,我们愿意考虑新的框架来研究社会和技术变革。我们建议以下主题,尽管我们愿意考虑其他有助于研究社会技术系统变化的方法:

  • 制定衡量指标的混合方法,以评估旨在实施可持续发展的政策、项目和计划的影响
  • 科学界的轨迹及其在培育和解决可持续发展目标/变革力量方面的作用
  • “未来技术”开发情景并研究鼓励社会和环境目标的计划的实施。
  • 科学计量学和 Alt-metrics 方法在 Next Metrics、Responsible Metrics、多维措施中发现知识发展中的新颖性、面向为 SDGs 寻找有前途的知识领域的指标
  • 区域多样化和混合方法研究通过领土实施可持续发展目标。
  • 基于代理的建模、仿真模型、数学或统计工具有助于讨论场景和策略以鼓励转型
  • Q-方法或混合方法来评估与社会和环境目标相关的过渡性实验或包容性创新经验

转换指标格式

变革性指标研讨会的形式旨在鼓励讨论和检查参与者带来的概念化、实践、发现和经验教训。

参与者只需表达兴趣,并应邀请提交 任何一个 一个 最多 3,000 字 将方法论方法与可持续性转型文献联系起来的文献综述, 或者 您想在研讨会上分享您自己工作中的有趣发现, 或者 解决所提到的研究问题之一的方法论建议。此输入可用于分享经验教训或您关于该主题的紧迫问题。

重要的日子:

 

30六月                            提交参与意向书(包括对您的研究的简要描述;并解释您想在研讨会上讨论的主题和问题;请参阅制定指标和指标的挑战部分)(通过电子邮件发送至 oyromerogoyeneche@uu.nl)

7七月                                录用通知

30七月                             计划和后勤信息

7九月                将“3000 字论文”连同您的意见发送到变革性指标研讨会(通过电子邮件发送至 oyromerogoyeneche@uu.nl)

5第 6 个十月 变革性指标研讨会

 

组织委员会

Matías Ramírez (U. Sussex) Oscar Romero (U. Utrecht)

Gabriel Vélez Cuartas (U. de Antioquia) Eliana Martínez (U. de Antioquia)

在 REDICONOS 的支持下,UPB、UNAL、UdeA、ITM、UEafit、INC、UExternado 之间的联盟。

参考书目

Coenen, L., & Benneworth, P. (2012)。迈向可持续性转型的空间视角。

研究政策, 41(6), 968–979。 https://doi.org/10.1016/J.RESPOL.2012.02.014

Geels, FW, & Schot, J. (2007)。社会技术转型路径的类型学。 研究政策, 36(3), 399–417。 https://doi.org/10.1016/j.respol.2007.01.003

Köhler, J.、Geels, F.、Kern, F.、Onsongo, E.、Wieczorek, A.、Alkemaade, F.、... Wells, P.(2017 年)。 可持续发展转型研究网络的研究议程 贡献来自.取自 https://transitionsnetwork.org/wp-content/uploads/2018/01/STRN_Research_Agenda_2017.pdf

Schot, J., & Kanger, L. (2018)。深度转型:出现、加速、稳定和方向性。   研究政策, 47(6), 1045–1059。 https://doi.org/10.1016/J.RESPOL.2018.03.009