抽象的
社会技术制度被描述为路径依赖型，因为有：（1）被赋予维持现状的现有行为者，（2）代表组织资本的行为者网络，（3）实现连续性的法规和标准(4) 认知惯例和实践可能使行为者无法关注自己的焦点，最后 (5) 基础设施等物质要素由于沉没的投资而能够锁定（Verbong 和 Geels，2007）在这个框架中，是惯性、阻力和锁定的已知来源，从而限制了实现社会技术变革的努力（Geels，2014 年）。因此，了解如何克服政权阻力可能有助于加速可持续性转型，例如，找出破坏现有政权稳定的方法，同时促进创新的利基市场。在此背景下，本项目意在探讨以下问题：如何概念化政权的稳定和变迁，以及变革性创新政策在刺激政权不稳定中应发挥什么作用？
最近，越来越多的可持续性转型学者强调了政权行为的动态性质：积极抵制变革（Geels，2014），以及通过制度过程塑造政权规则（Genus，2012，Fuenfschilling 和 Truffer，2014， Smink 等人，2015 年），对激进创新的重新定位（Berggren 等人，2015 年，Penna 和 Geels，2015 年）以及参与多机制互动（Raven 和 Verbong，2007 年，Sutherland 等人，2015 年）。还有一些研究集中在有意逐步淘汰成熟的、不可持续的制度（Rogge 和 Johnstone，2017 年，Stegmaier 等人，2014 年），这可能有助于加速利基创新的传播。最后，有些批评针对的是制度概念在更复杂的环境中的适用性，例如在全球南方发现的情况，其特点是现有制度的混合特征、灵活的制度嵌入和更高形式的不确定性（Wieczorek，2018）。
总体而言，需要进一步的研究来阐明和揭示政权稳定性和利基发展的细微差别。反过来，这些细微差别意味着可以打开对该制度的分析的新方法，并可能有助于概念化变革性变化以及创新政策在此过程中可以发挥的作用。
