TIPC

乌得勒支大学的“以任务为导向的创新政策观察站”

海报

抽象的

“以任务为导向的创新政策观察站”(MIPO)是乌得勒支大学哥白尼可持续发展研究所的一项倡议。其目标是通过联合来自创新、转型和治理研究的从业者和学者,了解任务导向型创新政策 (MIP) 的挑战和前景。

MIPO 的重点与 TIPC 项目征集的主题 4 一致: 与可持续发展目标相关的变革性创新政策的治理和政治.该观察站旨在为遵循“使命”方法描述、比较和审查基于可持续发展目标的创新政策战略提供概念基础。这需要旨在通过支持技术和社会经济变革的协同共同进化来解决选定的社会挑战的战略,例如沿着优先创新路径的方向。天文台特别感兴趣的是 多个政府和非政府行为体在治理过程中的作用 涉及政策战略(基本原理)的框架,以及优先创新路径的选择和合法化以及实际变革政策的设计。

在新兴的“变革性创新政策”辩论中,很多注意力都集中在解决社会挑战的新政策框架的重要性以及有关实际政策工具有效性的问题上。仍然相对被忽视的是最终决定要解决哪些挑战的中间治理问题;选择哪些方向(途径和基础项目)来解决挑战;以及正在实施哪些政策。这在很大程度上是一个复杂的政治进程问题,在这个进程中,各种利益攸关方不断旨在影响彼此的议程和活动。

由于(面向任务的)变革性政策本质上是关于协调和适应的 集体 创新努力,它们只能通过分析优先事项和政策的制定来评估。为此,观察站监测各类参与者如何在战略导向和政策协调层面履行“治理职能”。

我们研究的主题包括:

  • 概念化 MIP 的
  • MIP 案例研究:“什么是好的 MIP”?
    • 它激活、协调、启动、聚合和想象什么?谁做?
    • 组织/治理结构和决策方法
    • 如何评估任务?
  • 比较 不同类型的 MIP,以归纳出一个连贯的框架:
    • 使命与问题和解决方案的不同邪恶
    • 要求技术与行为解决方案的任务
    • 需要系统转换与优化的任务
    • 专注于解决方案开发、传播或两者的任务
    • 旧任务(2000 年代之前)与新任务(2000 年代之后)
    • 任务的地理范围(地方、国家、超国家)
    • 社会问题、任务和项目的嵌套层次结构
  • 政策采用:分析“使命思维”是如何在政府内部传播和实施的:新瓶装旧酒还是新方法?
  • 以任务为导向的创新系统(MIS):
    • 这些MIS是如何开发的?不同的演员分别扮演哪些角色? MIS 如何利用现有的社会技术结构?
    • 从 MIS 的动态过程视图中可以得出哪些经验教训?

项目资源

Janssen, M. 2019。以任务为导向的创新政策的合法性和影响:溢出视角。德鲁伊会议论文。

Janssen, M., Hekkert, MP, Frenken, K. 2019. Missiegedreven innovatiebeleid: Twee vliegen in één klap?审判,25/9/2019。

SER,2018 年。Missie-gedreven innovatiebeleid voor energie- en klimaatambities。海牙。社会经济学拉德。

Wanzenböck, I., Frenken, K., 2018。辅助性原则:颠覆以挑战为导向的创新政策。演化经济地理学论文 #18.06。

Wanzenböck, I.、Wesseling, J.、Frenken, K.、Hekkert, M.、Weber, M.,2019 年。面向任务的创新政策框架:通过问题解决空间的替代途径,SocArXiv 工作论文。

在 Twitter 上关注辩论

@Tipconsortium  #TipConf2019

投稿数:25